Real Agenda

“Você deve entender que a maior parte dessas pessoas não está pronta para acordar, e muitos são tão inertes, tão dependentes do sistema, que vão lutar para protegê-lo.”  — Morpheus

Algumas pessoas acreditam que o sistema ‘educacional’ foi a melhor coisa desde a invenção da roda. Alguns atribuem ao sistema ‘educacional’ aspectos tradicionais, tais como a liberdade, a tolerância, o progresso e a solidariedade.

Essa visão certamente é respeitada, mas a realidade mostra exatamente o oposto.

A seguir a minha opinião sobre o que o sistema ‘educacional’ público e privado conseguiram.

Tradicionalmente, desde o início do atual modelo ‘educacional, que foi copiado do Império prussiano, tanto o ensino público quanto o privado tem sido um dos piores flagelos da humanidade que ajudou na brutalização de milhões de pessoas através de centenas de anos.

Blog Anti-NOM

Veja neste artigo a história da agenda de despovoamento do planeta, e as antigas e novas estratégias de diminuição forçada da população. Estaria a elite impondo estratégias de depopulação tais como vacinas, chemtrails e transgênicos, por ter conhecimento que suas metas para manter a população sob controle não serão alcançadas e que o planeta entraria em colapso?


"Os governos e a comunidade internacional agora existem principalmente para ocultar a verdade e violar a lei porque essa é a única maneira em que podem eliminar a grande maioria das linhas genéticas dos humanos."

Nota Blog Anti-NOM: gostaria apenas de fazer uma ressalva em relação ao artigo e em especial na entrevista com Kevin Galalae, onde ele parece concordar com a ideia da super-população e da necessidade de uma intervenção para evitar um colapso do planeta, e de que alguma forma a elite teria razão ao querer diminuir parte da população, mesmo que ele não concorde com os meios agressivos utilizados. Este blog não partilha da mesma opinião em relação ao conceito da super-população, e muito menos com intervenções forçadas aos humanos, como já demonstramos em alguns artigos. Veja por exemplo "O Mito da Superpopulação" e "Dan brown, autor de 'O Código Da Vinci', Faz Declarações Assustadoras Sobre a Redução Populacional". De qualquer forma, traduzimos o artigo e deixamos aqui para que o leitor possa tirar suas próprias conclusões.

Ao longo dos últimos 15 anos temos aprendido sobre o programa de depopulação global. Este programa foi criado na década de 1940, dizem alguns, em um esforço para acabar com a maior quantidade de pessoas possível. A razão para querer depopular a Terra ainda não está clara, mas se houver consenso entre os pesquisadores com conhecimento de causa, na verdade se está matando suavemente e sem aviso prévio.

Enquanto muitos pesquisadores creem que a decisão da elite se baseou em sua evolução de uma suposta futura superpopulação e como esta poderia colocar em perigo a nós mesmos e ao planeta, outros estudiosos tem reunido de forma independente informações que mostram que a elite iniciou seu programa de depopulação em um desejo de utilizar a humanidade como uma mercadoria que poderia ser eliminada posteriormente. Este programa não começou há 74 anos atrás, e sim há 200 anos.

Partindo do fato que o programa de depopulação é amplamente conhecido, uma pergunta que deve ocorrer à todos é: Qual é o estado deste programa depois de ter entrado na segunda década do século 21?

O intenso calor e a estiagem dos últimos meses levou o Brasil a quase igualar os recordes de 70 anos atrás quando não havia “aquecimento global antropogênico”, nem preocupação com o CO2, nem ecologistas agitando o ambiente com suas teorias.

O fenômeno serviu também para avaliar a facilidade com que os exageros “verdes” são acolhidos pela mídia simpatizante.

Mas, felizmente, também serviu para ouvir mais uma vez o bom senso de cientistas objetivos.

Pânico e socialismo

Um primeiro estudo em 2000, implicou a exposição a pesticidas como um possível fator de risco no desenvolvimento do Mal de Parkinson. Quatorze anos depois, sabemos ainda mais sobre como estes produtos químicos danificam o cérebro.

Notícias Naturais


Alguns utensílios de cozinha são melhores do que outros e alguns são simplesmente tóxicos

Panelas com Teflon são provavelmente as piores panelas de todos os tempos. O Johns Hopkins Medical Center diz que o químico PFOA (ácido perfluoro-octanóico), usado na fabricação do Teflon, agora é encontrado na corrente sanguínea de quase todas as pessoas nos EUA. Os primeiros estudos sugerem que níveis sanguíneos elevados em PFOA em humanos estão relacionados com o câncer, níveis elevados de colesterol, doenças da tireóide e redução da fertilidade. Superfícies de teflon vão se deteriorando e acabando na sua alimentação e, quando aquecido a altas temperaturas, emitem gases que causam sintomas semelhantes aos da gripe em seres humanos (febre de fumos de polímero) e pode ser fatal para as aves. Nos EUA, os fabricantes têm de eliminar o PFOA de todos os produtos de cozinha até o ano de 2015. Neste artigo da revista Saúde da editora Abril, a Du Pont tenta se esquivar afirmando que o Teflon é seguro baseado em um estudo feito com funcionários da empresa que são expostos ao material. No entanto, a agência EPA (Agência de Proteção Ambiental) dos EUA afirma que o PFOA "causa efeitos adversos de desenvolvimento e outros em animais de laboratório".

A panela de alumínio é um dos utensílios de cozinha mais comum na cozinha, mas pode ser muito tóxica pois este metal pesado é absorvido em todos os alimentos cozidos na mesma. O alumínio liberado para os alimentos durante o cozimento acaba em seu corpo. O excesso de alumínio tem sido associado com câncer ligado ao estrogênio e a doença de Alzheimer.

Panelas de cobre é a escolha de muitos, pois conduz o calor muito bem. Panelas de cobre liberam o cobre para dentro dos alimentos a serem consumidos e geralmente tem também o níquel no revestimento, que é um outro metal pesado tóxicos e pode ser muito ergogênicos.

Barack Obama, candidato, prometeu mudanças; eleito, só entregou continuidade, continuísmo. Mas, na sequência, tanto continuísmo provocou mudança – para pior.

Em 2008, “mudança” significava qualquer coisa que os eleitores desejassem que significasse. Como o candidato, a palavra era como uma mancha de teste Rorschach.

Muitos, provavelmente a maioria dos eleitores de Obama, não tinham sequer ideia de que tipo de mudança esperavam. Só sabiam que, no governo de George W. Bush, o país perdera dramaticamente o próprio rumo. Supunham que Obama daria algum jeito naquilo.

Alguns eleitores tinham expectativas mais específicas. Alguns pensavam que Obama varreria do país o neoliberalismo. Com um derretimento financeiro e econômico galopante, a hora parecia ter chegado, o momento parecia maduro.

Alguns esperavam que Obama restaurasse o Estado de Direito e o respeito à lei, devolvendo as coisas, no mínimo, ao que eram antes do 11 de setembro, muitos esperavam que os criminosos de guerra da era Bush fossem levados aos tribunais.

Outros supunham que o Partido Democrata voltaria a ser mais parecido com o que fora antes de os Clintons darem cabo dele.

Problema, reação, solução. O famoso dialeto hegeliano nunca foi tão útil para explicar eventos atuais como é hoje.

Se alguém pensou que o governo do Brasil não sabia antecipadamente sobre a revolta popular durante a última Copa das Confederações em 2013 e que milhões de pessoas protestariam nas ruas ao ponto de tomar conta do edifício do Congresso em Brasília, pense novamente.

A conquista mais importante dos protestos que durou cerca de duas semanas foi para evitar o aumento de 20 centavos em uma passagem de ônibus. Isto soa como uma verdadeira causa para realizar uma revolta? Nem um pouco. Como aconteceu em grande parte do mundo, os protestos do Inverno Brasileiro foram um exemplo de como uma oposição controlada é usada para provocar a necessidade de um estado policial que o governo brasileiro vinha formando por algum tempo.

O Brasil é um país sem lei e é fácil pensar sobre muitas desculpas para ter mais aplicação da lei, especialmente em sua capital, Brasília, mas os protestos populares nas ruas não são tal coisa. A razão é que a maioria dos brasileiros são altamente domesticados, assim como a grande maioria dos norte-americanos são hoje. Muitos brasileiros se recusaram a protestar e justificaram sua decisão dizendo que ir para as  ruas e estradas não resolveria nada, e eles estavam certos. O chamado gigante brasileiro voltou a dormir minutos depois que a sua seleção nacional de futebol venceu a taça Confederações no estádio do Maracanã.

Blog Anti-NOM

Marijn Dekkers fez os comentários inflamatórios após a empresa indiana Natco Pharma Ltd ter recebido uma licença do governo para produzir uma cópia do medicamento contra o câncer Nexavar da Bayer, que será vendido por 97 por cento menos do que o produto original.

Segundo a lei da Índia, o governo indiano concede licenças compulsórias para as empresas nacionais para produzirem cópias de medicamentos, se o original não estiver disponível localmente a um preço razoável, não importando se eles estão sob patente.

Sr. Deekers, que descreveu anteriormente que as leis de patentes da Índia são "essencialmente roubo", disse: " Nós não desenvolvemos este medicamento para os indianos. Nós o desenvolvemos para os pacientes ocidentais que podem pagar".

Então, quantos psicopatas há em sua vida? Escrevendo para o Telegraph, Tom Chivers diz: "Nós pensamos em psicopatas como assassinos, párias que não se encaixam na sociedade. Mas, como diz o cientista que passou sua vida os estudando, você poderia ter um psicopata como um colega, um amigo, ou até mesmo um cônjuge":

Há algumas coisas que nós tomamos por certo em interações sociais com as pessoas. Presumimos que vemos o mundo aproximadamente da mesma forma, que todos nós conhecemos alguns fatos básicos, que as palavras significam a mesma coisa para você como elas significam para mim. E presumimos que temos ideias muito semelhantes do certo e errado.

Mas para uma pequeno - mas não tão pequeno - subconjunto da população, as coisas são muito diferentes. Essas pessoas não têm remorso e empatia e sentem emoção apenas superficialmente. Em casos extremos, eles podem não se importar se você vive ou morre. Estas pessoas são chamadas psicopatas. Alguns deles são criminosos violento e assassinos. Mas não todos.