Na semana seguinte ao terrível tiroteio em massa que deixou 20 crianças mortas em uma escola primária em Newtown, em Connecticut, jornalistas e pesquisadores independentes continuaram a procurar respostas para o que se tornou um dos piores tiroteios em massa da história americana.

Desde relatos de atiradores múltiplos, até o fato de que a mídia corporativa, em conjunto com o governo, lançou um ataque em grande escala na Segunda Emenda da Constituição dos EUA (que dá direito aos americanos de portar armas) em resposta aos tiros, os fatos por trás do tiroteio levaram muitos a acreditar que este era algum tipo de ataque de falsa bandeira iniciada e realizada com o objetivo a longo prazo de desarmar o povo americano.

Agora, um surpreendente vídeo (no final do artigo) parece indicar que ou houve algum tipo de manipulação midiática do governo em uma conferência de imprensa para as famílias das vítimas, ou,  embora menos provável, atores estão sendo utilizados no que seria uma das mais flagrantes falsas-bandeiras da história recente.

No vídeo, Robbie Parker, o pai da menina de seis anos de idade assassinada durante o massacre, Emily Parker, pode ser visto sorrindo e rindo antes de perguntar a alguém se ele deveria "ler do cartão".

O que não se sabe até o momento é o que o vídeo que antecede a conferência de imprensa (veja no vídeo abaixo) acima significa realmente, embora pareça muito suspeito e no mínimo mostra algum tipo de manipulação da mídia.

Em um relato publicado no Huffinton Post, o pai da criança foi descrito como se

Paul Craig Roberts

Sei, há muito tempo, que todo o noticiário nos EUA segue uma agenda. Pois hoje descobri que a mesma agenda que comanda o noticiário nos EUA, comanda também o noticiário no resto do mundo.

Por razões que minha razão não alcança, a rede Russia Today Moscou solicitou-me uma entrevista ao vivo, via Skype, sobre o tiroteio em Newtown, Connecticut, numa escola, em que morreram 20 crianças pequenas e vários adultos. Fiquei interessado em saber o que interessaria a Moscou, naquele caso, e concordei em dar a entrevista.

Para minha grande surpresa, o único interesse da rede russa era repetir a história oficial dos EUA sobre os tiros e perguntar a minha opinião sobre se “armas de assalto” deveriam ser proibidas depois do ‘evento’ em Newtown.

Inúmeros objetos podem ser definidos como armas de assalto. Um taco de beisebol, uma faca, um punho, um rifle .22 de um tiro, uma arma de cano duplo, um atiçador de lareira, um revólver de seis balas, um tijolo, uma espada, arco e flecha, lança. E a lista pode aumentar à vontade.

Os que defendem o controle de armas definiram “arma de assalto” como qualquer versão civil de armas semiautomáticas de uso militar, como a AR-15, versão civil da M-16 militar, e a AK-47. Durante o governo Clinton, não se permitia que a versão civil dessas armas apresentasse várias características inofensivas, apenas porque aquelas características davam aos rifles aparência de arma militar;  e as armas não podiam ter carregadores para mais de dez tiros.

Hoje, se compram carregadores de 20 e 30 tiros. Para um profissional, o número de balas no carregador é irrelevante. Com experiência, carregar armas é

Em trágicos fuzilamentos em massa envolvendo armas e medicamentos psicoativos, os políticos procuram imediatamente culpar as armas, mas nunca a medicação. Quase todos os tiroteio em massa que ocorram nos Estados Unidos nas duas últimas décadas têm ligação com medicação psiquiátrica, e parece que o recente evento em Newtown está indo na mesma direção.

Segundo a ABC News, Adam Lanza, o suposto atirador, têm sido rotulado como tendo uma "doença mental" e um "transtorno de personalidade". Estas são precisamente as palavras normalmente ouvidas sobre uma pessoa que está sendo "tratada" com drogas psiquiátricas psicoativas.

Um dos efeitos colaterais mais comuns de drogas psiquiátricas são explosões violentas e pensamentos de suicídio.

Os atiradores da High School Columbine estavam, é claro, sob efeito de medicamentos psiquiátricos no momento em que atiraram nos seus colegas em 1999. Tendências suicidas e violentas e pensamentos destrutivos são alguns dos efeitos colaterais comportamentais admitidos dos medicamentos  psicoativos, prescritos legalmente por médicos.

Nenhuma arma pode por si só atirar em ninguém. Ela deve ser disparada por uma pessoa que toma a decisão de usá-la. Afinal, a medicação altera a mente que controla o dedo que puxa o gatilho. A frase "as armas matam pessoas" é fisicamente impossível. As pessoas matam as

(NaturalNews) A indústria da psiquiatria moderna enlouqueceu oficialmente. Praticamente toda emoção vivida por um ser humano - a tristeza, a dor, a ansiedade, a frustração, a impaciência, o entusiasmo, está sendo agora classificada como "transtorno mental", exigindo tratamento químico (com medicamentos prescritos, é claro).

O nova "bíblia" da psiquiatria, chamada de DSM-5, prevista para ser lançada em alguns meses, se transformou de um manual de referência médica para uma prova da insanidade da própria indústria.

Os "Transtornos mentais" listadas no DSM-5 incluem "Transtorno de Ansiedade Generalizada" ou GAD (abreviação em inglês). GAD pode ser diagnosticada em uma pessoa que se sente um pouco ansiosa fazendo algo assim como, vamos dizer, falando com um psiquiatra. Assim, o simples ato de um psiquiatra fazer um diagnóstico faz com que os "sintomas" destes diagnósticos apareçam magicamente.

Isso é chamado de charlatanismo e raciocínio circular, mas é indicativo de como toda a indústria de psiquiatria que se tornou motivo de riso entre os círculos científicos que até mesmo os cientistas mais céticos estão começando a virar as costas com nojo. Psiquiatria não é mais "científica" do que a astrologia ou leitura de mãos, mas seus praticantes se chamam de "doutores" da psiquiatria, a fim de tentar fazer com que o charlatanismo soe digno de confiança.

Como a psiquiatria moderna realmente funciona

Veja como a psiquiatria moderna realmente funciona: Um grupo de intelectuais "auto-importantes", excessivamente pagos, e que querem ganhar mais dinheiro inventam uma doença fabricada que eu vou chamar de

Uma importante conquista da população brasileira está ameaçada. 

O projeto de lei de autoria do deputado Luiz Carlos Heinze pode ir à votação em caráter de urgência nesta semana. Esse PL prevê a não obrigatoriedade de rotulagem de alimentos que possuem ingredientes transgênicos, independentemente da quantidade.

 Caso o projeto de lei seja aprovado, corremos sério risco de saúde, pois compraremos alimentos como óleos, bolachas, margarinas, enlatados e papinhas de bebê sem saber se são seguros ou não. Atualmente, cerca de 80% da soja e 56% do milho do País são de origem transgênica. É essa produção crescente e acelerada que leva para a mesa do consumidor um alimento disfarçado ou camuflado que não informa sua real procedência. Nós, consumidores, temos o direito à informação (artigo 6º do CDC) sobre o que estamos adquirindo ao comprarmos e consumirmos um produto.

A introdução de transgênicos na natureza expõe nossa biodiversidade a sérios riscos, como a perda ou alteração do patrimônio genético de nossas plantas e sementes e o aumento dramático no uso de agrotóxicos. Além disso, ela torna a agricultura e os agricultores reféns de poucas empresas que detêm a tecnologia e põe em risco a saúde de agricultores e consumidores.

Precisamos que o maior número possível de mensagens contra esse PL cheguem à Câmara dos Deputados. Eles precisam saber que nós não queremos ser enganados e iludidos. Os consumidores têm o poder de escolha e o direito à informação.

Envie uma mensagem aos deputados agora usando a

Os zumbis são os novos vampiros no mundo do entretenimento, mas ao contrário dos vampiros da cultura pop, eles não são brilhantes, sexy ou melancólicos, e você não quer se transformar em um.

O show mais popular na história da TV a cabo é o "The Walking Dead". Dezenas, se não centenas de zumbis são mortos em cada episódio. Tiros na cabeça são dados com menos remorso do que ao golpear um mosquito antes de ele pousar sobre seu braço. Um machado no crânio, uma picareta através do globo ocular, objetos contundentes, flechas, punhais - qualquer coisa serve. Além do mais, não importa se o zumbi é um homem, mulher ou criança, ele deve ser morto imediatamente enquanto ele cambaleia avidamente em sua direção.

Mesmo os militares nos EUA estão entrando no espírito da Apocalipse Zumbi, mantendo exercícios simulados de desastre com um bando de zumbis como inimigo.

É tudo em nome da diversão, certo? Isto é simplesmente entretenimento e quem disser o contrário deve descontrair um pouco, certo?

Talvez não. Talvez seja necessário dar uma olhada em experimentos psicológicos realizados no

No último 02 de outubro um demógrafo aposentado do Banco Mundial admitiu que as campanhas de vacinação são parte integrante das políticas populacionais do Banco Mundial. John F. May, um dos principais demógrafos do Banco Mundial de 1992 a 2012, disse ao jornal web  francês Sens Public(e por sua vez transcrito pelo think-tank para o qual May trabalha) que as campanhas de vacinação, especialmente nos chamados "países de alta fertilidade", são meios para alcançar a redução da população nesses países.

"Os meios utilizados para implementar políticas de população são 'alavancas políticas' ou ações específicas como campanhas de vacinação ou de planejamento familiar para mudar certas variáveis-chave."

Definindo "política populacional" como "um conjunto de intervenções realizadas por funcionários do governo para gerenciar melhor as variáveis demográficas e tentar sintonizar mudanças da população (número, estrutura por idade) com as aspirações de desenvolvimento do país", May continua a explicar que o Banco Mundial está ocupando um papel importante em conseguir a redução da população em geral.

Não é a primeira vez que funcionários do Banco Mundial se gabam de sua vontade de implementar políticas rigorosas de controle da população do Terceiro Mundo. Em seu Relatório de Desenvolvimento Mundial de 1984, o Banco Mundial sugere o uso de "vans de esterilização" e "campos" para facilitar as suas políticas de esterilização para o terceiro mundo.

O relatório também ameaça as nações que são lentas na

Este post que segue foi retirado do site the ulsterman report , contendo uma carta enviada por uma leitora, que traz à luz certos sinais que mostrariam a possibilidade de que o livro (e futuro filme) "Cinquenta Tons de Cinza" seria na verdade uma história de abuso sexual de uma criança, uma apologia a pedofilia. Leiam e tirem suas próprias conclusões.


50 Tons de Cinza - Pedofilia Escondida a Plena Vista

O fenômeno 50 Tons de Cinza, um livro que se tornou tão popular entre as mulheres que alguns estão se referindo a ele como "Pornô para as mamães" para as massas. Essa descrição é realmente muito mais preocupante do que a maioria das pessoas pensa.

Sim, Cinquenta Tons de Cinza é pornografia. Como a maioria da pornografia, o enredo é fraco, os personagens unidimensionais, enquanto que o sexo em si é gráfico, detalhado, mas estereotipado. O tema subjacente a 50 Tons é algo muito mais sinistro e aterrador do que sua mera pornografia ordinária. É pedofilia. É pornografia infantil.

Agora eu sei que depois de dizer isto, muitos fãs do sexo feminino de 50 Tons de Cinza, muitas delas mães, naturalmente, se colocarão em defesa contra esse tipo de descrição. Estas mulheres, sendo mães, são naturalmente protetoras das crianças. Pessoas como Jerry Sandusky (ex-treinador de futebol americano condenado por abusar de quase 50 crianças) são vistos com ódio, repulsa e nojo. Merecidamente. Que mãe iria querer perdoar qualquer coisa que tenha a ver com o abuso sexual de crianças? De inocentes?

Mas isso é exatamente o que é "Cinquenta Tons de Cinza". É a história de uma menina sendo molestada sexualmente, seguidamente, por uma figura masculina autoritária, controladora. É o cenário de abuso clássico. E as mães estão, em alguns casos, entrando na onda, o que leva a repugnância desse fenômeno a um outro nível ainda mais assustador.

Assim, tendo dito isto, e eu espero não ter perdido nenhum(a) de vocês ainda. Devo-lhe uma explicação depois de ter feito esse tipo de acusação sobre um livro que alguns(mas) de vocês podem estar lendo agora. Vou começar com

Natural News

O mundo vai acabar em 16 dias, é o que dizem. É quando o calendário maia vai "acabar", fazendo com que todos deixem de existir, pelo menos é o que a estória conta.

É puro sensacionalismo, é claro. Eu garanto que nós ainda estaremos aqui no dia 22 de dezembro, e se eu estou errado e o universo realmente chegar ao fim, bem... você pode atirar em mim ou algo parecido.

Claro, pode haver algumas coisas estranhas acontecendo por volta do dia 21 de dezembro. Muitas pessoas estão usando a transição do calendário maia para se envolver em maratonas de meditação, a fim de se concentrar em paz universal e vibrações semelhantes. Isso é muito bom. Nenhum mal em alguma meditação saudável...

Outras pessoas suspeitam que os governos podem realmente usar o dia 21 de dezembro para encenar algo nefasto (um ataque de falsa bandeira), assim, aproveitando-se da

Paul Craig Roberts

Há liberdade quando o governo é controlado pela lei; e a lei, pelos cidadãos. Assim os pais fundadores dos EUA dispuseram, na Constituição dos EUA. E é a Constituição que define os EUA. Todos os membros do governo e das Forças Armadas juram obedecer à Constituição – ninguém jura que obedecerá ao governo, ao presidente ou a algum partido ou ideologia – e defender a Constituição contra os inimigos internos e externos.

Hoje, o que é preciso é defendermos a Constituição, contra os inimigos da Constituição que vivem dentro do “nosso próprio” governo. Os inimigos externos dos EUA são minúsculos. Já os inimigos internos, esses, são legiões. São inimigos dos EUA – com exceção dos ‘vazadores’ de notícias verdadeiras – todos os membros, agentes e funcionários do governo dos EUA, Executivo, Legislativo (as exceções não chegam a uma dúzia) e Judiciário (poucas exceções).

Os três ‘poderes’ do governo dos EUA uniram-se para destruir as liberdades civis nesse país, em nome de uma mentira, uma invenção: a “guerra ao terror”. Ainda que os EUA tivessem sido invadidos e fossem controlados por terroristas, que terroristas conseguiriam causar mais mal aos EUA que o mal que nos faz “nosso próprio” governo, que destruiu a Constituição dos EUA?

Quem não acredite que