RSS do Blog Anti-NOMBlog Anti-NOM no Google Mais Twitter do Blog Anti-NOM Facebook do Blog Anti-NOM

Trailer: Bananas!!! O filme que uma gigante da indústria de frutas nao quer que voce veja!!!

sábado, 22 de agosto de 2009 | 5 comentários |
Fredrik Gertten é um cineasta Sueco que está sendo processado por difamação pela indústria de alimentos Dole, por ter produzido o documentário Bananas!.

O filme documenta os casos de trabalhadores em plantações que processaram a Dole alegando que eles se tornaram estéreis por causa do pesticida DBCP que era usado nas plantações na década de 70.


O problema é que muitos advogados espertinhos se aproveitaram do momento e entraram com milhares de processos, em sua maioria fraudulentos, que teriam custado um total de 40 bilhões de dólares para a Dole. Muitos dos processos continham pessoas que nem haviam trabalhado nas plantações. O resultado foi que os trabalhadores que realmente haviam ficado estéreis por causa do pesticida nao receberam nada, mesmo que a companhia tenha continuado a usar o pesticida de 1977 até 1980, mesmo depois da ligação do pesticida com esterilidade ter sido descoberta. A fábrica produtora do pesticida, a Dow, parou de produzir e anunciou um recall depois da Agencia de Protecão Ambiental dos EUA baniu o uso deste inseticida.

Isto nos remonta aos anos 50 quando a empresa americana United Fruit explorava a Guatemala, uma das chamadas Repúblicas das Bananas. Um popular presidente, Jacobo Arbenz Guzman, havia nacionalizado 1.5 milhões de acres para os sem-terra. Antes disto 2.2% dos donos de terra possuíam 70% das terras, que incluia as da United Fruit. Acontece que os donos da United Fruit eram muito amigos dos irmãos Dulle, secretário de estado e diretor da CIA. O resto e história, a CIA enviou mercenários, treinou grupos de milícia, bombardeou a capital e organizou o golpe de estado que colocou o fantoche dos EUA Castillo Armas no poder, que deu de volta para a United Fruit Co, e o resto dos 2.2% dos latifundiários todas as terras de volta. Os ditadores militares que governaram a Guatemala nos próximos 30 anos mataram 100.000 cidadãos e a CIA deu a operação como sucesso.






Fontes:

Bananas! na wikipedia
Reuters: Dole sues "Bananas" documentary maker
ScreenCrave: O trailer de Bananas!
Wall Street Journal: Sobre Bananas, Pesticidas e Advogados se comportando mal


Go public:
http://www.thegrocer.co.uk/articles.aspx?page=articles&ID=202710
http://blogs.wsj.com/law/2009/08/19/on-bananas-pesticides-and-lawyers-behaving-badly/

FMI diz que maioria dos países terão que aumentar impostos

7 comentários |

O Fundo Internacional Monetário (FMI) afirma que a maioria dos países deverão ter que aumentar seus impostos de forma a pagar os trilhões de dólares que foram gastos lutando contra a recessão mundial.
O Economista chefe Olivier Blanchard disse em um artigo que os governos agiram apropriadamente quando criaram seus pacotes de estímulo para parar a pior crise econômica desde a segunda guerra mundial.

Em breve, afirma Olivier, quase todos os países terao que elevar os impostos para pagar a conta da recuperação.




Fontes:

The Star: IMF ve lento crescimento, e impostos devem aumentar em breve

Vacinação contra Gripe Suína de 1976 - 60 minutes

sexta-feira, 21 de agosto de 2009 | 28 comentários |
Programa 60 minutes da CBS, exibido em um domingo, dia 4 de novembro de 1979 sobre a vacinação contra a Gripe Suína de 1976, que foi um fiasco.
Apenas uma pessoa foi morta pela Gripe, mas dezenas de pessoas morreram e centenas de tiveram seqüelas causadas pela vacinação após terem sido afetadas pela “Síndrome de Guillain-Barré”. Esta é a mesma doença que oficiais da saúde do governo britânico pediram para os neurologistas ficarem alertas, através de uma carta secreta que acabou vazando para a imprensa.



Fontes:
Fim dos tempos
The Examiner: 300 death claims from 1976 swine flu vaccine, only one death from flu
WantToKnow: Transcricao completa do programa
Policlin: Síndrome de Guillain-Barré

República Tcheca compra 1 milhao de vacinas da GSK, mas sem garantias

0 comentários |
Eu havia postado há algumas semanas que a República Tcheca cancelou a compra de vacinas da Baxter, porque esta nao pode garantir a seguranca nem se responsabilizar por eventuais problemas que a vacina pudesse ocasionar.

Após o cancelamento do contrato, a República Tcheca comecou negocioacoes com outros laboratórios, e acabou fechando com a britanica GlaxoSmithKline (GSK).

O pedido foi de um milhao de vacinas, o suficiente para "imunisar" 500.000 pessoas.
O Ministra da Saúde do país, Dana Juraskova disse que o governo queria guarantir o "funcionamento básico" do país em caso de um surto pandemico da gripe suína.

David Kotris, chefe de assuntos jurídicos do departamento disse que "nao foi possivel incluir garantias ou possíveis sancoes no contrato".

Este tinha sido exatamente o motivo que levou ao cancelamento do contrato com a Baxter, por esta nao querer garantir a seguranca da vacina.

Fontes:
Strait Times - 1M de Vacinas para a República Tcheca

Documento do governo britânico sugere a criação de valas comuns

quinta-feira, 20 de agosto de 2009 | 3 comentários |


O seguinte artigo saiu no jornal britânico dailymail:

O governo britânico está planejando criar uma série de valas-comuns para lidar com um segundo surto de gripe suína no outono.
O documento do Home Office, órgão responsável pelo controle de imigração, controle e ordem, adverte que valas-comuns podem ser necessárias para lidar com uma potencial crise.

As propostas foram discutidas entre os oficiais do governo e os oficiais de prefeituras mes passado, e irá afetar as áreas as quais nao tem sepulturas suficientes para as vítimas da doença.

A poucas semanas de uma pandemia geral, o número de sepultamentos pode mais que dobrar e áreas urbanas "podem experimentar uma falta de espaços em sepulturas", diz o informe.






O documento, intitulado "Framework para Planejadores Preparando para Gerenciar Mortes", um documento de 59 páginas, discute sobre "túmulo que é para um numero de pessoas nao relacionadas, escavados previamente por meios mecânicos, para eficiente preparação e uso".

Diz ainda que esta abordagem iria criar um "esta estratégia iria criar um lugar para sepultamento para múltiplas sepulturas e enterros consecutivos".

Caminhões de frete e contentores "infláveis" de armazenamento podem ser necessários para fornecer mais espaço funerário, mas adicionou que "veículos refrigerados e trailers nao devem ser usados".

Durante o encontro, que incluiu um oficial de alto-escalao da prefeitura de Westminster (onde é localizado o big ben) fez uma apresentação, oficiais discutiram a necessidade para cemitérios e crematórios funcionarem sete dias por semana e contratarem mais pessoal para lidar com a carga adicional.

O relatório também advertiu que pode ser necessário um serviço mais básico e rápido na capela, ou um serviço em memória, seria seria realizado na casa da pessoa.

Funcionários do governo estao também em contato com produtores de caixões para ver se estes poderiam satisfazer a demanda.

De acordo com o documento pode nao ser mais possível enterrar algumas pessoas em túmulos familiares e pode ser impossível a repatriação de britânicos que morrerem em outros países.

O site thelondonpaper reporta também que um porta-voz afirmou que o planos eram "possibilidades, nao certezas", mas disse que as vítimas da gripe suína pelo país poderiam ser enterradas em valas-comuns se necessário.
O porta-voz disse ainda: "Nós conversamos sobre colocar os crematórios para funcionarem 24hs por dia"

Eu andava divagando o que fariam aqui na Inglaterra, uma vez que nos EUA que existem os caixoes e valas acimentadas a anos. Agora já sabemos.
Mas até onde eu sei, e pesquisei um pouco sobre isto, nao há na conhecimento sobre campo de prisioneiros aqui na Inglaterra como os campos da FEMA nos EUA. Só nao sei se isto é bom ou ruim :)

Qualquer semelhança com Auschwitz é mera coincidência.


Fontes:

TheLondonPaper: Valas-Comuns para Gripe Suina Planejadas para Londres
Daily Mail: Valas Comuns podem ser cavadas para o surto de outono da gripe suína

Obama está implementando projeto do CFR: "Instituicoes Internacionais e Governanca Mundial: Ordem Mundial no século 21"

1 comentários |
Vocês devem lembrar semana passada que escrevi um post no qual Obama queria fazer "as pazes" com a ONU para enfrentar vários desafios globais? Nele Susan Rice, secretária dos EUA na ONU dizia que vários desafios precisam ser resolvidos com a liderança dos EUA e da ONU, estes desafios incluem: terrorismo internacional, os programas nucleares de Irã e Coréia do Norte, a crise financeira global, as guerras do Afeganistão e Iraque, a pandemia de gripe e o aquecimento global.

Pois então, eu achei por acaso um projeto interessantíssimo do Conselho para Relacoes Exteriores (CFR) que me chamou atencao, no qual grandes crises globais, exatamente as que Obama se referiu semana passada, seriam resolvidas através de solucoes globais, o título: "Instituicoes Internacionais e Governanca Global: Ordem Mundial no século 21".


Abrindo um parenteses, o CFR foi fundado em 1921, e é um dos mais influentes "think-tanks" (orgão de "pesquisa" e "consultoria") da atualidade. O CFR é composto por corporacões, como SHell, Halliburton, Coca-Cola, BP, ABC News, Google,General Eletric, GlaxoSmithKline, Visa, Mastercard entre muitas outras, e membros, que incluem ex-políticos importantes como os Clinton's e Dick Cheney e bilionários, como David Rockefeller. O CFR também é altamente influente na estratégia de política exterior dos EUA. Hillary Clinton falou algumas semanas atrás, durante um discurso no CFR, que "Nós recebemos um monte de conselhos do Council, entao isto significa que nao vou ter que ir muito longe para me dizerem o que fazer e o que pensar no futuro". Enfim, o CFR, junto com a Comissao Trilateral e o Bilderberg Club, é um das organizacoes mais influentes no governo americano e na política internacional.

O projeto se chama:
"Instituicoes Internacionais e Governanca Global: Ordem Mundial no século 21".

Resumo do projeto:
Um projeto de 5 anos, iniciando em 2008, com patrocínio da Rubina Foundation e Rockefeller Foundation, uma iniciativa que visa propor reformas que reflitam as novas circunstâncias globais, promover a liderança dos EUA em contruir as capacidades das organizações existentes e patrocínio de novas instituições regionais, mais efetivas, incluindo o setor privado e nao-governamental.

O programa focará em uma combinação da conduta do estado e cooperação internacional para ir de encontro a quatro amplos grupos de desafios:

  • Combate a Ameaças Trans-nacionais, incluindo terrorismo, proliferação de ADM (Armas de destruição em massa)
  • Proteção do Meio Ambiente e Promoção da Segurança Energética
  • Gerenciamento da Economia Global
  • Prevenção e Respondendo a Conflitos Violentos

Em cada uma destas áreas, o programa irá considerar se o framework mais promissor seria uma organização de nível universal (ex; ONU), regional ou sub-regional, ou mais restrito e informal coalizão de países com a mesma opinião. O programa irá também examinar o potencial de adaptar as principais instituições/alicerces, como ONU, G8, NATO, IMF, etc.
Este projeto é composto de vários projetos, publicações e reuniões. Uma das reuniões me chamou especial atenção:

"Serie Mesa-redonda: Os EUA e o Futuro do Governo Global: A Última Nova Ordem
Mundial - A ascensão do Multilateralismo Americano e Lições
Históricas para Hoje"

Não precisa ser um gênio nem ter muita criatividade para ver como Obama está tocando a frente exatamente o plano do CFR como se fosse seu próprio plano. A grande diferença é que Obama nao está dizendo qual é o objetivo final, que o CFR deixa bem claro: "Uma Ordem Mundial de Governo Global", ou se preferir, uma "Nova Ordem Mundial".

Esta correlação parece ter passado despercebidas pelos teóricos de conspiração e experts internacionais. Pelo menos nao tinha visto esta relação em lugar algum. Por favor me corrijam se estiver errado.

Fontes:
CFR: International Institutions and Global Governance: World Order in the 21st Century
Projeto (pdf): A New Initiative of the Council on Foreign Relations
Post Anterior:"Obama dá um grande passo rumo a nova ordem mundial"
Hillary e CFR: um caso de amor
Reuters: "US vows to embrace UN in break with Bush-era policy"
Os Illuminati e o Conselho das Relações Exteriores (CFR)



Vírus H1N1 resistente ao Tamiflu

quarta-feira, 19 de agosto de 2009 | 0 comentários |
Primeiramente apareceu em Hong Kong, onde um vírus resistente ao tamiflu foi achado em um adolescente que nao havia tomado o remédio. O fato de o virús vir de uma pessoa que nao havia tomado o medicamento é altamente preocupante, segundo os médicos. Na Inglaterra, um dos mais respeitados experts em gripe afirmou que até o outono do hemisfério norte (ao redor de setembro-outubro) o tamiflu será inútil.

Virus resistente ao tamiflu também foi detectado em Singapura e China, de acordo com o jornal canadense thestar.

Charles Penn, cientista da OMS disse em uma entrevista a The Canadian Press.

Ele revelou que a OMS também foi alertada informalmente de um número pequeno de outras descobertas de vírus resistentes ao Tamiflu.



"É um número pequeno. E certamente nao altera a escala no que estamos vendo hoje", disse Penn.

No condado de King , Washington, o departamento de saúde informou que dois pacientes imuno-deprimidos foram identificados com um vírus H1N1 resistente ao Tamiflu. Dr. David Fleming, diretor do departamento de saúde do condado de Seattle & King disse: "A grande maioria das pessoas com H1N1 continua sendo tratável com Tamiflu, e os casos os o este é ineficiente, outras opcoes estao disponíveis".

Por incrível que pareca, apesar de vários jornais internacionais terem publicado a notícia, a imprensa brasileira se silencia.


Em uma nota nao relacionada, o britanico Mail Online informa que o tamiflu por interagir com drogas que afinam o sangue, colocando pacientes sob o risco de sangramento incontrolável, que poderia levar a um derrame cerebral.


Fontes:

Bloomberg:Tamiflu-Resistant Swine Flu Virus Found in Hong Kong (Update2)
AFP: Gripe suína resistente a tratamento é detectada nos EUA
The Star: Singapura e China encontram vírus resistente ao tamiflu
http://www.thestar.com/news/canada/article/680265
MailOnline: Tamiflu poe 600.000 a um maior risco de derrame


Nova Ordem Mundial - Lute contra ela através da não-concordância

10 comentários |
Gostei muito deste resumo do que é Illuminati, e o papel desta na criação de uma "nova ordem mundial". Mostre estes vídeos para os seus conhecidos, simples, resumido e direto ao ponto.
Também uma ótima introdução para quem está começando a engatinhar no assunto.


O que fazer se você for forçado a tomar a vacina para a gripe suína ou se arrependeu?

terça-feira, 18 de agosto de 2009 | 2 comentários |
Este informe provê informações práticas para como se proteger se você for azarado o suficiente para ser forçado a tomar a vacina contra o vírus A(H1N1), ou tiver conhecimento dos malefícios da vacina apenas após ter sido vacinado.

featured stories What To Do If the Government Force Vaccinates You

vaccination



De preferência, voce deve evitar tomar a vacina a qualquer custo.


Dr. Russel Blaylock, um altamente respeitado neuro-cirurgião.que é autor de três livros em nutrição e bem-estar, incluindo "Saúde e Nutrientes Secretos que Podem Salvas sua Vida", recentemente conversou com Dr Bill Deagle, Doutor em medicina da Nutrimedical Report, sobre algumas soluções naturais, provadas e de fácil acesso que podem ajudar a lidar com os efeitos tóxicos da vacina A(H1N1).

A transcrição da entrevista em sua totalidade pode ser encontrada aqui.









Lista de sugestões do Dr. Blaylock em como reduzir os efeitos tóxicos da vacina contra o vírus A(H1N1)



1. Compressa fria: Traga um saco com gelo ou térmico com você e o coloque no lugar onde recebeu a injeção o mais rápido possível, oirqye usti vau bloquear a reação imunológica. Uma vez que você chegar em casa, continue usando compressa fria ao longo do dia. Se você continuar a ter reações imunes durante o dia, tome banho frio e continue com a compressa fria.

2. Tome óleo de pescados: Ácido eicosapentaenóico (EPA), um dos omega 3 ácidos graxos encontrados

Plano para desacreditar alimentos orgânicos?

12 comentários |




O artigo abaixo saiu no estadão há algumas semanas, pelo Reuters.

Alimentos orgânicos não são mais saudáveis, diz estudo

LONDRES - Os alimentos orgânicos não apresentam benefícios nutricionais ou para a saúde superiores aos alimentos comuns, concluiu um estudo grande divulgado nesta quarta-feira. Pesquisadores da Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres disseram que os consumidores estão pagando preços mais altos por alimentos orgânicos devido a seus supostos benefícios para a saúde, criando um mercado global de orgânicos que movimentou 48 bilhões de dólares em 2007. Mas uma revisão sistemática feita de 162 artigos científicos publicados nos últimos 50 anos não constatou diferença significativa entre os alimentos orgânicos e os outros. "Constatou-se que existe um número pequeno de diferenças em teor de nutrientes entre os alimentos orgânicos e os que são produzidos convencionalmente, mas que é pouco provável que elas tenham relevância em termos de saúde pública", disse um dos autores do relatório, Alan Dangour. "Nossa revisão indica que não existem no momento evidências que fundamentem a escolha de alimentos orgânicos em detrimento dos alimentos convencionalmente produzidos, com base na superioridade nutricional de uns sobre outros."

E o que saiu nos jornais ingleses foi ainda mais longe:
Guardian: Comida organica não é mais saudável, diz FSA", "Alimento orgânico não tem benefícios para a saúde, estudo mostra", diz o Times On-Line, e ainda "Comida orgânica não é mais saudável que a convencional", pelo Independent. A impressão que a maioria das pessoas que não se deve ao trabalho de pesquisar mais a fundo teve é que realmente o dinheiro gasto com alimentos orgânicos é jogado fora.


O que eles esqueceram de dizer, que é :

  • Houve diferença, mas está foi considerada irrelevante
  • 105 dos 162 artigos foram ignorados, pois apontavam justamente o contrário
  • Elementos tóxicos e pesticidas NAO foram levados em conta durante a pesquisa



Como se pode dizer que um alimento é mais saudável que outro se você não leva em conta os pesticidas que permanecem neles? Bem, eu resolvi escrever um email para uma das responsáveis pela pesquisa e para o Departamento de Standards de Alimentos da Inglaterra, que publicou a pesquisa, perguntando como estariam permitindo que a imprensa distorcesse desta forma a pesquisa.

Veja a resposta de Richard Wood, do departamento de standards de alimentos da Inglaterra:
 
;