RSS do Blog Anti-NOMBlog Anti-NOM no Google Mais Twitter do Blog Anti-NOM Facebook do Blog Anti-NOM

Google não Apenas Discrimina Conservadores, mas Também Quem Desafia a Farsa da Mudança Climática

sexta-feira, 4 de outubro de 2019 |


Uma nova análise observa que o Google não está apenas trabalhando para suprimir vozes e opiniões conservadoras, mas também qualquer pessoa que conteste a farsa da "mudança climática" da esquerda.

Isso é um problema, escreve David Wojick para o Capitol Hill Outsider, porque o domínio do Google no mercado é tal que se qualifica essencialmente como um "monopólio" do tipo de informação que o público pode ver.

E os monopólios, de acordo com a lei dos EUA, são ilegais. Aqui estão alguns antecedentes.


Em 2 de julho, de 1890, depois que o Congresso aprovou a Lei Sherman AntiTrust, o Presidente Benjamin Harrison assinou a lei, criando assim a primeira legislação federal que proíbe práticas comerciais monopolistas.

Nomeada em homenagem ao senador John Sherman, de Ohio, ex-presidente do Comitê de Finanças do Senado e secretário do Tesouro do presidente Rutherford B. Hayes, a lei foi projetada para aumentar a concorrência entre empresas e corporações americanas e proibir que empresas isoladas dominem completamente um setor ou o setor econômico.

"A Lei Sherman autorizou o Governo Federal a instaurar processos contra fundos fiduciários, a fim de dissolvê-los", segundo este site do governo . Mas, como a lei definiu livremente termos-chave como "confiança", "conspiração" e "monopólio", acabou sendo "desmantelada" pela Suprema Corte dos EUA.

Mas isso não foi o fim da lei. Presidentes e administrações a usam com frequência desde então para derrubar monopólios da vida real, incluindo a Standard Oil, a American Tobacco Co. e - até os anos 90 - a Microsoft Corp.

Agora, argumenta Wojick, o Google - que o The Washington Times observa que domina a função de 'pesquisa' on-line com mais de 92% do tráfego - constitui um monopólio das informações que devem ser desmembradas.

Ele observa que há alguns meses o Google lançou um documento intitulado "Como o Google luta contra a desinformação". Embora isso pareça uma causa nobre, porque o gigante da tecnologia "é decididamente um grupo de esquerda", é classificado como uma visão conservadora da "desinformação" e "coisas como ceticismo em relação ao alarmismo climático" .

Cientista Comportamental Sueco Sugere Comer Humanos para "Salvar o Planeta"





A mudança climática é uma farsa - trata-se de livrar-se do capitalismo

Ele também diz que os resultados de pesquisa do Google quando se trata de tópicos ou notícias favorecem "fontes autorizadas", que o algoritmo foi projetado para identificar como mídia "mainstream", "que é quase totalmente liberal".

E como esses são os maiores sites de notícias, o algoritmo do Google filtra essencialmente qualquer site que seja menor e que não seja tão bem lido, independentemente da validade de seu conteúdo. Isso significa que sites conservadores que argumentam contra a narrativa da mudança climática são selecionados intencionalmente.

Como o The National Sentinel relatou, em fevereiro de 2017, um ex-funcionário da ONU realmente admitiu em um ambiente privado que o objetivo de promover a narrativa de 'mudança climática' era destruir as liberdades individuais e o capitalismo. Mas qualquer um que desafie a versão de esquerda da mudança climática - que é real e destruirá o planeta a menos que todos desistamos de nossas vidas modernas - é reprimido.

Enquanto conduzia uma pesquisa, em 2018, Wojick documentou um viés extremo ao pesquisar informações sobre "aquecimento global artificial perigoso".

"Minhas pesquisas individuais sobre proeminentes céticos das alegações alarmistas revelaram que a 'fonte autorizada' do Google era um site obscuro chamado DeSmogBlog, cuja alegação de fama está postando dossiês negativos sobre os céticos, incluindo eu e vários colegas", escreveu ele.

Ao conduzir as pesquisas, Wojick encontrou três coisas:

- O Google vinculou o dossiê do DeSmogBlog sobre o ceticismo, apesar de as informações frequentemente terem anos ou "serem muito imprecisas".

- Cerca da metade dos resultados consistia em links para ataques negativos, "o que não deveria surpreender, já que a imprensa liberal frequentemente nos ataca como céticos".

- Os céticos climáticos são muitas vezes descritos como sendo "financiados pela indústria petrolífera", enquanto o financiamento de alarmistas climáticos por "agências governamentais de interesse próprio", empresas de energia renovável e figuras climáticas da extrema esquerda como Tom Steyer foram "geralmente ignoradas".

É por isso que a plataforma de vídeo Brighteon existe - para que as pessoas possam postar seus materiais sem se preocupar em serem censuradas por interesses políticos especiais.

Leia mais:

NASA Admite que as Mudanças Climáticas Ocorrem Devido à Mudanças na Órbita Solar da Terra






O Mais Recente Plano de Despovoamento de Bill Gates? Poluir os Céus, Escurecer o Sol e Colapsar o Sistema





Fontes:
- Natural News: New analysis finds that Google not only discriminates against conservatives but also anyone who challenges the “climate change” hoax
Capitol Hill Outsider: Google discriminates against conservatives and climate skeptics
The National Sentinel: UN official actually ADMITS that ‘global warming’ is a scam designed to ‘change world’s economic model’
Washington Times: The trouble with Google's search dominance

Nenhum comentário:

Posts Relacionados
 
;