RSS do Blog Anti-NOMBlog Anti-NOM no Google Mais Twitter do Blog Anti-NOM Facebook do Blog Anti-NOM

George Orwell nos Advertiu Sobre o Tipo Mais Perigoso de Censura

quinta-feira, 16 de agosto de 2018 |

"O inimigo é a mente de gramofone, concorde-se ou não com o disco que está sendo tocado no momento." ~ George Orwell

As grandes empresas de tecnologia agora estão censurando abertamente os pontos de vista populares e excluindo algumas páginas de mídia social que supostamente "violam as diretrizes da comunidade".

É claro que nunca há uma explicação detalhada de por que empresas como o Youtube e Facebook excluem páginas geradas por usuários (nossa página do You Tube foi excluída em 2017 sem motivo aparente e nossa página no Facebook foi reduzida a quase nenhum alcance) e nunca há uma maneira razoável de apelar para a reinstituição dessas páginas.


O resultado final desse tipo de censura, no entanto, muito provavelmente não trará a temida repressão do estilo soviético às ideias que desafiam o establishment. É mais razoável esperar que essas empresas tenham sido vítimas de arrogância monopolista e logo verão declínios maciços na audiência, o colapso dos preços das ações e a revolta dos acionistas enfurecidos. Em outras palavras, essas empresas estão atirando nos próprios pés.

Dito isto, o atual clima social / político / mídia nos EUA hoje é susceptível de provocar o surgimento de um tipo muito mais insidioso e perigoso de censura: a autocensura.

O Cambridge Dictionary define autocensura como:

Controle do que você diz ou faz para evitar aborrecer ou ofender os outros, mas sem ser informado oficialmente que tal controle é necessário.

A Wikipedia define como:

A autocensura é o ato de censurar ou classificar o próprio discurso. Isso é feito com medo ou deferência às sensibilidades ou preferências (reais ou percebidas) dos outros e sem pressão aberta de qualquer parte ou instituição específica de autoridade. ~ Wikipedia

Em outras palavras, a autocensura está silenciando-se voluntariamente por medo de represálias não oficiais. Essa represália pode vir de muitas formas, suave e dura, mas no seu nível mais fundamental envolve o medo do que os outros pensarão de você ou lhe dirão se não gostarem do que ouvem.

Essa forma de censura já está se consolidando e é o resultado do medo que os indivíduos têm de perturbar as multidões e as hordas de sinalização da virtude de personalidades hipócritas. É o medo de que qualquer coisa que você diga possa e será usada contra você no tribunal da opinião pública e no politicamente correto. Que apenas expressando sua opinião sobre algo, você se arrisca a ser atacado por tiranos vestidos de preto e com megafone, fisicamente retirado de restaurantes ou assediado quando conduz os assuntos comuns da vida.

George Orwell escreveu extensivamente sobre autocensura no final da Segunda Guerra Mundial. Quando ele procurou publicar seu livro clássico A Revolução dos Bichos, que ele escreveu durante a guerra como uma crítica metafórica da sociedade soviética, ele foi rejeitado por um número de editores que estavam com medo de ofender o sentimento predominante da época que a URSS não deveria ser criticada por medo de instigar uma ruptura diplomática com o Reino Unido.

Editores e redatores não foram ordenados por lei a não criticar a URSS, mas eles fizeram isso para não ofender o establishment político e o sentimento popular. Para isso, Orwell escreveu uma introdução em A Revolução dos Bichos explicando os efeitos da autocensura em uma sociedade livre.

Intitulada "A Liberdade da Imprensa", a carta curta de Orwell descreve apropriadamente a situação com que nos defrontamos hoje.

…O principal perigo para a liberdade de pensamento e expressão neste momento não é a interferência direta do MOI ou de qualquer órgão oficial. Se os editores e redatores se esforçam para manter certos tópicos fora de catálogo, não é porque estão com medo de serem processados, mas porque têm medo da opinião pública. Neste país, a covardia intelectual é o pior inimigo que um escritor ou jornalista tem de enfrentar, e esse fato não me parece ter tido a discussão que merece. ~ George Orwell

Orwell continua em sua crítica:

Ideias impopulares podem ser silenciadas, e fatos inconvenientes permanecem obscuros, sem a necessidade de qualquer proibição oficial. Qualquer um que tenha vivido muito tempo em um país estrangeiro saberá de casos de notícias sensacionalistas - coisas que por seus próprios méritos receberiam grandes manchetes - sendo mantidas fora da imprensa britânica, não porque o governo interveio, mas por causa de um general. acordo tácito que “não faria” mencionar esse fato em particular. No que diz respeito aos jornais diários, isso é fácil de entender. A imprensa britânica é extremamente centralizada, e a maior parte é de homens ricos que têm todos os motivos para serem desonestos em certos tópicos importantes. Mas o mesmo tipo de censura velada também opera em livros e periódicos, bem como em peças de teatro, filmes e rádio. Em qualquer momento há uma ortodoxia, um corpo de ideias que se assume que todas as pessoas que pensam corretamente aceitarão sem questionar. Não é exatamente proibido dizer isso ou aquilo, mas não é "digno" dizê-lo, assim como nos tempos vitorianos não era "digno" mencionar calções na presença de uma dama. Qualquer um que desafie a ortodoxia predominante se encontra silenciado com surpreendente eficácia. Uma opinião genuinamente fora de moda quase nunca recebe uma audiência justa, seja na imprensa popular ou nos periódicos intelectuais. ~ Qualquer um que desafie a ortodoxia predominante se encontra silenciado com surpreendente eficácia. Uma opinião genuinamente fora de moda quase nunca recebe uma audiência justa, seja na imprensa popular ou nos periódicos intelectuais. ~ Qualquer um que desafie a ortodoxia predominante se encontra silenciado com surpreendente eficácia. Uma opinião genuinamente fora de moda quase nunca recebe uma audiência justa, seja na imprensa popular ou nos periódicos intelectuais. ~George Orwell

Nessa dinâmica, as influências da pressão dos colegas e das pressões comerciais fazem mais para silenciar dissidentes do que qualquer decreto oficial de censura poderia realizar.

Ao falar sobre a importância da liberdade de imprensa, o escritor americano EB White falou sobre a importância cultural de ter muitos pontos de vista independentes e organizações de notícias destemidas professando uma ampla gama de idéias.

Pensamentos finais

A censura da mídia é uma mudança no fluxo de informações, enquanto a autocensura é uma mudança na consciência. É a pedra angular perigosa do pensamento de grupo.

Ainda não chegamos a esse ponto, nem de longe, como fica evidente no fato de que os dois lados do espectro político estão 100% empenhados em brigar com o outro lado. Mas, à medida que o discurso social continua a se desviar e as corporações e outras instituições se sentem mais capacitadas para obrigar seus funcionários e clientes a cumprirem não oficialmente uma visão política ou outra, a autocensura chegará cada vez mais à nossa cultura.

Leia mais:


"Vivemos Como no Filme 1984 de George Orwell"







10 Citações de George Orwell que Estão se Cumprindo Hoje em Dia






Fontes:
Activist Post: George Orwell Warned Us Of The Most Dangerous Type Of Censorship

Nenhum comentário:

Posts Relacionados
 
;