O ex-analista da CIA, Edward Snowden e o reconhecido filósofo Noam Chomsky pediram ao presidente dos EUA, Donald Trump, que retire a investigação do governo americano sobre o Wikileaks e seu fundador Julian Assange.

Juntamente com uma centena de ativistas, jornalistas e funcionários do governo, Snowden e Chomsky assinaram uma carta aberta ao presidente que qualifica a perseguição contra o Wikileaks como uma "ameaça a todo o jornalismo livre".

Bradley Birkenfield, cidadão americano e o delator financeiro mais importante de todos os tempos, que na época denunciou as enormes quantidades de impostos evadidos por cidadãos dos EUA na Suíça, afirma que a CIA está por trás do escândalo do Panama Papers.

As medidas vão impedir jornalistas de relatarem crimes expostos por whistleblowers

Além de consolidar o poder das corporações mais de 40% da economia do mundo, o recente acordo sobre o Trans-Pacific Partnership (TPP)  terá como alvo o jornalismo de investigação baseado na internet e tornará um crime expor o crime corporativo.

Uma conspiração médica de proporções épicas se levanta para derrubar por completo a fraude das vacinas após a revelação de que o Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA censurou e falsificou dados que ligam a vacina MMR (tríplice viral) ao autismo. Um alto pesquisador  do CDC que se tornou whisterblower (denunciante) apresentou a verdade sobre um estudo que o CDC tem usado como prova da segurança da vacina tríplice viral, quando na verdade ele mostra exatamente o oposto.

Infowars


Em um artigo para o canal de notícias alemão Tagesschau, Lena Kampf, Jacob Appelbaum e John Goetz revelam como as regras de "inspeção profunda de pacotes" da NSA, as quais são usadas para determinar quem é o alvo para vigilância profunda, incluem a procura de usuários da web que pesquisam artigos sobre Tor e Tails, um navegador anônimo e um sistema operacional de privacidade amigável.

Enquanto trabalhava para o Banco Mundial como membro de sua equipe jurídica Hudes descobriu tanta corrupção que ela não poderia mais ficar quieta. Ela seguiu os canais adequados para relatar suas descobertas, indo primeiro ao Departamento de Avaliação da organização e os diretores do Banco Mundial no seu país, e  em seguida, ao Departamento do Tesouro dos EUA e até mesmo ao Congresso dos Estados Unidos. Todos os pedidos foram ignorados, e em alguns casos, completamente encobertos. Então ela fez o que qualquer pessoa honesta faria. Ela expôs publicamente. Basta dizer, ela recebeu o tratamento típico que você esperaria de um delator (whistle blower).

Hudes não trabalha mais para o Banco Mundial, mas isso não a impediu de continuar sua investigação juntando-se uma organização de outros delatores.

O que ela encontrou quando ela começou a ligar os pontos irá surpreendê-lo. A corrupção, como a maioria de nós sabemos, não é apenas no Banco Mundial, mas é ligada ao longo da totalidade dos sistemas financeiros e políticos globais.

Sua entrevista com o Future Money Trends com certeza vai surpreendê-lo.

Uma denunciante que informou privadamente ao Google há quatro meses atrás que seu navegador Chrome teve a capacidade de gravar conversas sem o conhecimento dos usuários veio a público depois que a gigante da tecnologia falhou em resolver o problema.

No vídeo abaixo, o programador explica como a função de reconhecimento de voz do Google Chrome permanece em operação mesmo depois que o usuário tenha deixado o site no qual eles deram permissão para o navegador gravar a sua voz.

Há uma classe de pessoas entre nós. Eles não têm nome, mas eles existem. Eles estão por toda parte, no trabalho, em casa, na escola e nas ruas, lojas e shopping centers. É altamente improvável que você não conheça alguém que pertence a essa categoria. São os chamados 'teóricos da não-conspiração'.

Você sabe, o cara que tenta encerrar conversas, alegando que você não é nada mais do que um "teórico da conspiração", e as informações que você compartilha são falsas ou não merecem credibilidade. Sim, aquele cara.

Vamos nos encontrar face a face com o típico 'teórico da não-conspiração'.

Nós todos os conhecemos, muitas vezes são os que possuem a acusação verbal de "conspiração" como um argumento logicamente válido definido em si.

A lógica funciona assim:

Um novo livro, lançado hoje,[1] revela pela primeira vez a identidade de um grupo de ativistas norte-americanos que assaltaram escritórios do FBI, roubaram documentos sensíveis e vazaram os documentos para jornalistas. A maioria dos norte-americanos já nem se lembram desse assalto, porque o fato foi logo encoberto pela importância das revelações vazadas, que incluíam o ataque contra dissidentes internos operado por um programa inconstitucional em que o FBI trabalhava, o COINTELPRO.

“Os assaltantes jamais foram apanhados”, escreve Mark Mazetti no New York Times,[2] “e os documentos roubados que eles enviaram por correio anonimamente a jornalistas viriam a ser a primeira gota de uma avalanche de revelações sobre espionagem em grande escala e operações ilegais pelo FBI contra grupos norte-americanos dissidentes.”

O governo dos EUA está trabalhando em um programa para... bem... programar a maneira de ver a religião? Um denunciante (whistleblower) que já trabalhou no programa diz que sim e ele quer que você saiba exatamente o que vem acontecendo.

O primeiro passo para a verdade é ficar informado.

Se eu lhe disser que o Departamento de Defesa estava usando o dinheiro do contribuinte para aprender a influenciar as pessoas com as crenças religiosas, a fim de controlar essas crenças, iria realmente surpreendê-lo?

Você acha que eu sou um teórico da conspiração usando um capacete de papel alumínio (tin foil hat)?

Você se importaria se eu lhe dissesse que o programa visava controlar os muçulmanos fundamentalistas?

E também cristãos fundamentalistas?

Aqui está a história. Em 2012, o Centro para Comunicação Estratégica (CSC) da Universidade do Estado do Arizona foi premiado com uma bolsa de pesquisa dólar 6,1 milhões dólares do DARPA ou Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa.

O objetivo do projeto de acordo com o site da Universidade é "estudar a neurobiologia da compreensão narrativa, validar teorias narrativas e explorar a relação entre narrativa e persuasão."

Muita conversa técnica lá, então vamos cavar os detalhes.

Em tribunal espetaculoso, julgamento-show com pitadinha de EUA, digno da Revolução Cultural da China nos anos 1960s, Bradley Manning foi declarado culpado, como já se previa, de inúmeras violações da Lei Antiespionagem [orig. Espionage Act].

Se, pelo menos, Walter Benjamin estivesse vivo para ver o Anjo da História, mais uma vez, lançar outro de seus raios marca-registrada de ironia: Manning foi declarado culpado em crime de espionagem – por juiz do Pentágono –, na porta ao lado da Central de Espionagem, o quartel general da Agência Nacional de Segurança dos EUA, em Fort Meade, Maryland.

A promotoria, aplicando toda a vasta força do governo dos EUA, declarou Manning “traidor” – não soldado-sentinela tocador de apito [orig. whistleblower]. Manning de fato traiu a doutrina da Dominação de Pleno Espectro do Pentágono –, ao detalhar para o mundo o modo como o complexo imperial-industrial-militar-de-vigilância assassina civis impunemente (como se viu no vídeo “Collateral Murder”); como as guerras imperiais no Afeganistão e no Iraque foram (mal)conduzidas; o que acontece dentro do Gulag em Guantanamo; e como o Departamento de Estado manda e desmanda nas satrapias dos EUA.

Manning traiu os Senhores Imperiais do Universo e, dado que não se trata de filme arrasa-quarteirões dos Clássicos Marvel, Manning teria de ser detonado.