Quando se trata das reuniões secretas/discretas das elites financeiras, empresariais, políticas e, tecnocratas do mundo nas conferências anuais Bilderberg, uma crítica comum dos teóricos da conspiração e outros é que o grupo pré-seleciona os principais políticos - presidentes e primeiros ministros são escolhidos em secreto, criando de antemão as possíveis escolhas que são apresentadas à população em geral sob a falácia de uma eleição livre quando, na realidade, essa liberdade se encontra determinada a priori.

Moscou iria destruir CNN, a qual ela considera o porta-bandeira de propaganda pró-americana

O premiado diretor e músico sérvio Emir Kusturica acredita que quando Washington finalmente começar a Terceira Guerra Mundial, o RT (Russia Today) vai se tornar um de seus primeiros e principais alvos, sendo uma arma extremamente poderosa que desafia a propaganda estatal americana.

Em um artigo publicado pelo jornal sérvio Politika, Kusturica comparou o RT com as armas mais poderosas da Rússia, especificamente, o SS-18, um míssil balístico intercontinental que a OTAN está chamando de "Satanás": ​​"O diabo nunca vem só! Ao mesmo tempo com este foguete e inúmeras outras inovações, o TV Channel RT  também apareceu entre o arsenal russo".

A administração Obama e seu poderoso secretário de Estado, John Kerry, martelam incessantemente que combater a mudança climática provocada pela civilização é um dos grandes desafios da humanidade.

Mas, como se ainda necessário fosse, John Coleman, co-fundador do Weather Channel, órgão que conquistou a reputação da mídia como o mais confiável na previsão do tempo, voltou a mostrar que o martelado prego da mudança climática não só está torto: ele não existe.

"Os Estados Unidos da América nunca vai recuar diante de tanta maldade"

O secretário de estado John Kerry condenou veementemente o grupo militante islâmico responsável pela morte do jornalista americano James Foley.

 O número de mortos entre os palestinos desde a ofensiva israelense na Faixa de Gaza atingiu mais de 500 na segunda-feira, disseram as autoridades de saúde de Gaza, a medida que os dois lados contaram seus mortos após o dia mais sangrento da luta até agora na campanha de duas semanas.

A CBS relata que os funcionários disseram que alguns 3.150 palestinos foram feridos. O IDF (Força de Defesa Israelense) acaba de anunciar que sete soldados israelenses foram mortos hoje, elevando o número de mortos de Israel para 25 (incluindo dois civis). Custa a acreditar com um olhar sobre as imagens impressionantes abaixo de que os mercados de ações do mundo (e Israel) estão encolhendo nesta escalada de violência. Nós assumimos que eles "acreditam" no poder de John Kerry.

Absolutamente não tem importância alguma o quanto teria sido genuína, ou encenada como ‘resposta’ a pressões domésticas contra Obama, de que ele estaria sendo ‘fraco’ em suas políticas externas, a postura truculenta e ameaçadora que o Secretário de Estado dos EUA John Kerry assumiu na entrevista à rede CBN[1] sobre Moscou – e diretamente contra o presidente Putin. O que importa é que Kerry ‘exigiu’ a virtual capitulação da Rússia ante a ameaça de retribuição norte-americana, e essa é atitude de desonestidade e de irrealismo.

A história da atual crise na Ucrânia não começou com a autorização, pelo Parlamento russo, para que Putin use força militar na Ucrânia, se a entender necessária. Kerry pode facilmente confirmar isso, se perguntar à sua subordinada, a secretária-assistente Victoria Nuland, se ela realmente discutiu seu próprio mapa do caminho para uma ‘revolução colorida’ na Ucrânia, pelo telefone, com o embaixador dos EUA em Kiev Geoffrey Pyatt, na famosa conversação “Foda-se a União Europeia” há dois meses.

Como escrevi há alguns dias, a narrativa dos EUA está passando por uma sutil modificação (ver traduzido “Síria: Obama reexamina a opção militar”). Agora, o Secretário de Estado, John Kerry já confirmou que o presidente Barack Obama pediu “várias opções” e uma “avaliação, por necessidade” está a caminho dentro do governo. Separadamente, Washington está também contando com Moscou para pressionar o governo sírio a ceder, o que, nesse caso, significa que o presidente Bashar al-Assad deve renunciar e abrir caminho para um arranjo “transicional”. Impossível essas duas vias serem mais coladas uma à outra.

Claramente, o acordo EUA-Rússia sobre a Síria – ou o que quer que houvesse desde julho passado – está sob estresse. Em discussão o apoio da Rússia ao regime Assad. A expectativa dos EUA parece ser que a Rússia possa e deva forçar Assad a deixar o poder, embora a influência de Moscou sobre a Síria talvez esteja sendo exagerada. Além disso, há uma fundamental  diferença de opinião sobre o que Genebra-1, em julho passado, estaria dizendo com a palavra “transição” na Síria.

Os EUA voltaram também aos jabs de aquecimento no Conselho de Segurança da ONU, com planos para vir a prender a Rússia contra as cordas, como única voz contrária. Jabs de aquecimento, shadow boxing, porque a única questão à mão é a crise “humanitária” na Síria, mas Rússia (e China) suspeitarão (por boas razões) que a “crise” não passa de ponta do iceberg, a preparar o caminho para uma intervenção militar ocidental na fase seguinte.

Os maníacos por controlar o mundo, em Washington, pensam que só é democrático o que Washington decide e impõe contra outros países soberanos. Nenhum outro país da Terra será jamais capaz de tomar uma, sequer uma, decisão democrática.

O mundo assiste há eras a essa arrogância dos EUA, com Washington derrubando um governo democrático após outro e impondo em cada país um fantoche norte-americano. É o que Washington fez no Irã em 1953, quando a CIA, como a própria agência já admite e Ervand Abrahamian demonstra em seu livro The Coup [O Golpe] (The New Press, 2013[1]), derrubou o governo eleito de Mossadeq; e como Washington fez também mais recentemente, quando derrubou o governo eleito de Honduras, e como fez inúmeras outras vezes em todos esses golpes.

Atualmente, Washington trabalha em tempo integral e faz horas extras para derrubar o governo da Síria, do Irã (outra vez!) e da Ucrânia.

Viemos. Vimos. Ficamos. Para sempre. Eis a essência do chamado Acordo Bilateral de Segurança [Bilateral Security Agreement (BSA)] a ser firmado entre o governo Obama e o Afeganistão – mais de 12 anos depois de iniciada a interminável Guerra ao Terror.

O presidente Obama e o secretário de Estado dos EUA John Kerry definem o tal acordo como uma “parceria estratégica”. Se for, é a parceria mais desigual em toda a história: o presidente afegão Hamid Karzai não passa de fantoche, decorado com precisão de alfaiataria, dos norte-americanos.