Parece óbvio que os marxistas que comandam os gigantes da mídia social não empreguem os mesmos padrões de comunidade com seus próprios usuários que pensam da mesma maneira com o que fazem com os conservadores.

Os esquerdistas que compartilham pontos de vista políticos que pensam do mesmo modo que os gigantes da tecnologia são livres para dizer e postar o que quiserem quando o conteúdo é depreciativo e até mesmo ameaçador para conservadores e figuras políticas de tendência de direita.

Mas os conservadores, enquanto isso, não podem nem mesmo postar coisas honestas e factuais que são críticas sobre os esquerdistas e suas opiniões políticas sem serem desafiados, terem seu conteúdo removido ou serem banidos da plataforma por completo.

Caso em questão: o Twitter permitiu que um usuário postasse uma imagem extremamente perturbadora de Trump sendo assassinado, enquanto conservadores que já usaram a plataforma foram banidos permanentemente por muito menos, observa a jornalista independente Laura Loomer.

Em resposta a uma campanha de difamação coordenada e financiada por fundos pesados ​​contra o site Natural News e a mim mesmo, Mike Adams, o Facebook proibiu permanentemente o Natural News de postar conteúdo. O nome da página que foi banida é o facebook.com/healthranger, que foi nossa principal página, alcançando mais de 2,5 milhões de pessoas.

Isso está no topo das proibições permanentes do conteúdo do Natural News do Twitter, YouTube, Pinterest, Google News, Apple e outros tecno-fascistas que agora representam a maior ameaça à liberdade humana que o mundo já viu.

Banimento de mídia social é apenas o começo; o pesadelo do final da pontuação de crédito social está chegando

A maior ameaça que a censura à mídia social representa não é você ser incapaz de acessar o Facebook ou o Twitter, é você não ser capaz de obter uma hipoteca ou ter uma conta bancária.

O resultado final da indústria tecnológica silenciando vozes conservadoras será os bancos e corporações, removendo o seu acesso ao mercado e restringindo severamente o seu direito básico de comprar e vender.

A campanha de banimento de personalidades da indústria tecnológica dá um salto para a próxima dimensão autoritária

O Facebook começou a censurar fotos do fundador do Infowars, Alex Jones, segundo várias fontes.

Site de mídia social se junta à Apple, Facebook, YouTube e Spotify em ataque ao Infowars

É difícil para mim mesmo entender ter que escrever esta história em tantos níveis, então vou passar por elas uma a uma.

Primeiro, o óbvio: o sexo anal e adolescentes nunca devem ser falados no mesmo contexto e na mesma frase. Me chame de antiquado, mas nenhum pai nunca deve precisar se preocupar com sua filha enfrentando esse ato sexual, muito menos quando ela ainda é uma adolescente - por isso, de acordo com a minha maneira de pensar, este assunto deve nunca mais ser publicado em uma revista de cultura pop projetada para adolescentes. [Ou as coisas mudaram tanto desde que meus filhos eram tão jovens?]

Após ter postado o artigo sobre o aspartame alguns dias atrás: " Aspartame: O gosto doce vale a pena os danos causados?? ", que gerou muito interesse, alguém me enviou um email perguntando sobre o Ciclamato de Sódio, um outro tipo de adocante. EU não conhecia então resolvi fazer uma rápida pesquisa.

O ciclamato é um adoçante artificial, de 30 a 50 vezes mais doce que o açúcar. Ele foi descoberto por acaso em 1937 quando um estudante pesquisando medicamentos anti-febre colocou seu cigarro sem querer no produto e quando colocou o cigarro de volta a boca descobriu o gosto doce do ciclamato.


A patente foi comprada pela DuPont e mais tarde vendida para os laboratórios Abbott.

Em 1958 foi aceito como "Usualmente Reconhecido como Seguro", mas em 1966 um estudo reportou que o ciclamato produzia a Ciclo-hexilamina, composto tóxico em animais. Outro estudo em 1969 mostrou que o ciclamato aumentava a chance de câncer na bexiga em ratos. Um último estudo mostrava ainda casos de atrofia testicular em ratos.

Em 1969 o FDA baniu a venda do ciclamato nos Estados Unidos.