Quando você ouve a palavra dióxido de carbono ou CO2, qual é o primeiro pensamento que vem à mente? Durante anos, os cientistas, a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA) e os principais meios de comunicação, têm relatado que a principal causa das mudanças climáticas são os níveis elevados de CO2 na atmosfera.

Fomos informados de que o CO2 é o vilão que está causando os estragos sobre toda a vida na terra. Alguns alarmistas climáticos como Al Gore e Leonardo DiCaprio até iniciaram uma guerra contra o CO2 para tornar o mundo um lugar melhor e mais verde. Embora nos tenham dito que a ciência é clara, e o debate sobre o clima acabou, a prova científica desta hipótese é inexistente.

Rajendra Pachauri, vinha ocupando a presidência do polêmico IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Esse órgão das Nações Unidas foi autor de inúmeros exageros e deturpações científicas, hoje demostradas sobre o clima.

Pachauri pôs fim a 13 anos turbulentos no cargo, após sair a público uma denúncia contra ele por assédio sexual na Índia, informou a agência “Reuters”.

O mérito desse caso, que ainda aguarda julgamento na Índia, excede os limites deste blog.

A administração Obama e seu poderoso secretário de Estado, John Kerry, martelam incessantemente que combater a mudança climática provocada pela civilização é um dos grandes desafios da humanidade.

Mas, como se ainda necessário fosse, John Coleman, co-fundador do Weather Channel, órgão que conquistou a reputação da mídia como o mais confiável na previsão do tempo, voltou a mostrar que o martelado prego da mudança climática não só está torto: ele não existe.

Parece que o "Petróleo Verde" gera grande benefícios aos interesses das corporações mais contaminadoras do planeta: a WWF foi fundada e é, atualmente, administrada pela Royal Dutch-Shell. Mas isso não é tudo. Temos novidades sobre o Greenpeace! (outro dos patrocinadores do Movimento Zeitgeist, como a WWF). Neste sentido e como marco orientador esclarecemos que o "Petróleo Verde" refere-se à estratégia suja usada por entidades como o Greenpeace e a WWF.

"Nada mais perverso e eficaz que apelar aos sentimentos nobres ou valores éticos do ser humano incorporados na consciência social de um povo ou uma nação com a finalidade de utilizá-los e manipulá-los no detrimento do conjunto de interesses que ele representa", Obrigado Hector Alderete do SEPRIN por esta crítica eloquente que reflete, nada mais nada menos, a ação das megas companhias de inteligência e guerra "ambientalista" psicológica, regulamentadas pelo M16, CFR, Bilderberg e ZOG.

Al Gore, ex-vice-presidente americano que ficou famoso por fazer alardes aterrorizantes sobre o aquecimento global, que nunca se concretizaram, tenta provavelmente em uma tentativa oportunista se mostrar do lado do povo americano ao se demostrar surpreso com o nível de vigilância da NSA.

Uma das mais frequentemente exigidas - e votadas - questões em todo debate sobre o denunciante da NSA, Edward Snowden, é sobre o sua condição. Ele é um traidor ou um herói? Na era da vigilância em massa, é o tipo de questão que pode acabar estando em um daqueles testes de Rorschach da época - uma pergunta como, por exemplo, onde você estava nas guerras do Vietnã ou Iraque.

Al Gore, o autodenominado guru "do aquecimento global", e mais um bando de supostos "cientistas do clima", estão com a cara no chão literalmente. Em 2007, 2008 e 2009, Al Gore publicamente e muito histericamente advertiu que o Pólo Norte ficaria "sem gelo", por volta de 2013 por causa do suposto "aquecimento global provocado pelo homem". Citando especialistas do "clima", a BBC, TV sensacionalista financiada pelo governo britânico, alardeardeou a histeria em massa, transmitindo um programa agora embaraçoso sob a manchete: "Verões no Ártico sem gelo 'em 2013'". Outros meios de comunicação em massa fizeram o mesmo.

Bem, 2013 está quase no fim , e ao contrário das "previsões" alarmistas de Al Gore, as quais os críticos chamam de seu "culto apocalíptico", os dados de satélite mais recentes mostram que a cobertura de gelo do mar no Ártico na realidade se expandiu 50 por cento em relação aos níveis de 2012. De fato, em outubro, os níveis do gelo cresceram no ritmo mais rápido desde que os registros começaram em 1979. Especialistas preveem que a expansão deve continuar nos próximos anos, deixando os alarmistas do aquecimento global procurando freneticamente explicações para  manter a reputação - e para reviver a histeria climática que está derretendo rapidamente.

No Brasil as pessoas ainda têm a falsa ideia, perpetuada por uma mídia sensacionalista e por um governo que continua seguindo as diretrizes da ONU/IPCC, de que o aquecimento global é um perigo eminente e é certamente causado pelo homem. Dificilmente as opiniões divergentes deste falso consenso são divulgadas pela mídia. Abaixo apresentamos a opinião de 78 céticos do aquecimento global antropogênico, professores, climatologistas, políticos e outros cientistas:

Anastasios Tsonis, prof. da Universidade Wisconsin: 

"Estamos em fase de esfriamento".

“Nós já entramos na via do esfriamento, que eu acredito continuará durante os próximos 15 anos, pelo menos. Não há dúvida alguma que o aquecimento dos anos ‘80 e ‘90 parou.
“O IPCC defende que segundo seus modelos podemos esperar uma pausa de 15 anos. Mas isso significa que dentro de poucos anos, eles estarão admitindo que erraram” Fonte


James Lovelock se arrepende ?

2006: “Antes do fim do século bilhões de pessoas morrerão e os poucos casais sobreviventes ficarão no Ártico onde o clima fique tolerável”. (The Independent).

2012: “O problema é que nós não sabemos o que o clima está fazendo. Há 20 anos nós achávamos que sabíamos. Isso nos levou a alguns livros alarmistas – o meu incluído – porque parecia muito claro, mas não aconteceu” (MSNBC, 23.04. 2012).

The Telegraph

O veredito firme do Dr. Mörner é que toda a conversa sobre a subida do nível do mar não passa de uma colossal história para assustar, escreve Christopher Booker.

Nota: Este artigo foi publicado em 2009 mas eu acredito que é ainda bem relevante uma vez que muitas pessoas dizem ser o aumento do nível do mar a prova derradeira do aquecimento global (ver comentário da Náira neste post).

Se existe alguma coisa que mais do que qualquer outra é utilizada para justificar as propostas de que o mundo deve gastar dezenas de triliões de dólares para combater o aquecimento global (ou mudanças climáticas, como agora é chamado), é a ideia de que podemos enfrentar uma subida desastrosa do nível do mar. As calotas polares da Antárctida e da Groelândia vão derreter, segundo nos dizem, e o aquecimento dos oceanos será cada vez em maior extensão, e o resultado será uma catástrofe.

Existem muitos tipos de verdade. Al Gore teve ontem que encarar uma muito incoveniente.

O ex-vice-presidente americano, que se tornou uma figura improvável para o movimento verde após narrar o documentário vencedor do Oscar "Uma Verdade Inconveniente", se enrolou ontem em uma nova polêmica.

Al Gore, falando na Conferência de Copenhague sobre a mudança climática, afirmou que uma recente pesquisa mostrou que o Ártico poderia ficar totalmente sem gelo dentro de cinco anos.

Em seu discurso, Gore afirmou na conferência: "Estes números são fresquinhos. Alguns dos modelos sugerem ao Dr. [Wieslav] Maslowski que há 75 por cento de chance de que toda a calota polar do ártico poderá, durante os meses de verão, ficar completamente sem gelo dentro de cinco a sete anos."

No entanto, o climatologista, cujo trabalho Al Gore se baseou deixou Al Gore em uma situacão delicada.

"Não sei como ele chegou neste valor", Dr. Lapenda afirmou. "Eu nunca tentaria estimar a probabilidade de qualquer coisa de forma tão precisa."