RSS do Blog Anti-NOMBlog Anti-NOM no Google Mais Twitter do Blog Anti-NOM Facebook do Blog Anti-NOM

Por que o que Julian Assange fez com o Wikileaks é Diferente da Cobertura do Watergate?

segunda-feira, 15 de abril de 2019 |

Era uma vez,  quando jornais e redes de televisão americanos realmente reportavam a verdadeira notícia - notícia chocante, material revelador que eram importantes e refletiam a ética jornalística da “verdade”.

E enquanto muitos jornalistas da época favoreciam a política liberal, você não sabia disso porque eles não eram abertos sobre suas filosofias políticas e sua cobertura de eventos não continha evidências de qualquer preconceito óbvio.

Por exemplo, a mídia de notícias da época cobriu os protestos sobre a Guerra do Vietnã com detalhes e vigor como ocorreram durante uma administração presidencial democrata - LBJ. Eles também cobriram escândalos relacionados à guerra, incluindo os "Documentos do Pentágono", bem como outros ligados a administrações republicanas, como "Watergate" - Nixon.

Na idade moderna, no entanto, o jornalismo da “velha escola” foi suplantado pela defesa política de esquerda que se apresenta como jornalismo. Na época da corrida presidencial de Donald Trump, isso se tornou especialmente óbvio, conforme documentado em sites como NewsFakes.com e Journalism.news.


Mas ainda existem algumas saídas, se você quiser, que estão fazendo o mesmo tipo de trabalho investigativo ao expor a corrupção que a mídia americana antiga, e uma dessas organizações é o Wikileaks.

Fundado por Julian Assange, o Wikileaks tem sido amado e insultado tanto por democratas quanto por republicanos, dependendo de quem está sendo ferido. Os democratas amavam o Wikileaks quando a organização estava expondo a manipulação da opinião pública pela CIA levando à Guerra do Iraque; Os republicanos adoraram quando estavam expondo a corrupção relacionada à campanha presidencial de Hillary Clinton em 2016, na qual ela e o Comitê Nacional Democrata conspiraram para roubar a indicação do senador Bernie Sanders.

Ambos os lados do corredor odiavam a organização quando publicou dados altamente confidenciais sobre as operações da NSA e da CIA roubadas por um soldado do Exército dos EUA, o então PFC Bradley Manning, e um contratado da NSA chamado Edward Snowden.


Chelsea Manning: Como as Forças Armadas Escondem a Verdade da América






Assange e Wikileaks: Jornalismo investigativo como a mídia americana costumava fazer

Mas, independentemente do que as pessoas de ambos os lados do espectro político em Washington pensassem sobre Assange e seu Wikileaks, uma coisa era certa: eles não estavam inventando histórias ou falsificando narrativas para promover uma agenda. Eles estavam simplesmente publicando informações que haviam sido fornecidas - informações que os americanos tinham todo o direito de saber sobre seu governo e as várias administrações responsáveis ​​no momento.

Algumas das informações que não tínhamos o direito de saber, como quando o Wikileaks publicou as ferramentas de hacking da CIA e outras usadas para vigilância eletrônica. Na verdade, eles colocam os EUA em risco porque expõem para nossos inimigos as ferramentas que nossos serviços de inteligência utilizam para nos manter seguros de coisas como ataques terroristas e conspirações inimigas.

No entanto, durante todo o seu mandato, o Wikileaks nunca esteve errado. Os documentos que a organização lançou ao longo dos anos enfureceu, aliviou, excitou, agradou, enfureceu e desapontou pessoas - mas não se comprovaram que são falsificações.

Diferentemente da mídia “mainstream” nos Estados Unidos, especialmente na era Trump.

Então, por que o fundador do Wikileaks, Assange, foi preso? E por que agora? Que significado tem o tempo de sua prisão? Qual é o ponto por trás disso? Por que o governo do Equador, em cuja embaixada em Londres Assange vivia no exílio desde 2012, finalmente cedeu e permitiu que a polícia britânica o prendesse e extraditasse para os Estados Unidos, onde enfrentará acusações de invasão de dados?

Alguns acreditam que sua prisão é a maneira do governo Trump de dizer aos jornalistas (e a todos os americanos) que "fiquem quietos" e "sigam a linha", de acordo com a candidato presidencial democrata em 2020, a deputada Tulsi Gabbard, do Havaí.

Talvez seja verdade; o tempo vai dizer. O que é verdade é que entre amá-lo ou odiá-lo, Assange fez o trabalho que os jornalistas da grande mídia americana costumavam fazer, mas não o fazem porque estão muito ocupados avançando uma agenda política de esquerda.

Aqui está a última entrevista de Assange:



Leia mais:


Gabbard: Prisão de Assange é Destinada a Enviar uma Mensagem para "Não Sair da Linha" ou "Pagar o Preço"


















Fontes:
Natural News: How is what Julian Assange has done with Wikileaks any different than U.S. newspaper coverage of Watergate or the Pentagon Papers?
- Natural News: ANALYSIS: Deep state behind arrest of Julian Assange in last-ditch desperate effort to take down Trump with forced “confessions”
- The Guardian: WikiLeaks publishes 'biggest ever leak of secret CIA documents'

Nenhum comentário:

Posts Relacionados
 
;