RSS do Blog Anti-NOMBlog Anti-NOM no Google Mais Twitter do Blog Anti-NOM Facebook do Blog Anti-NOM

Ataque ao Infowars é uma Guerra Cibernética do Estado Profundo

quinta-feira, 9 de agosto de 2018 |

O ataque corporativo coordenado contra o Infowars esta semana representa nada menos que interferência eleitoral e guerra cibernética.

Além de serem banidos em quase todas as principais redes de mídia social, os servidores da Infowars estão agora sob ataque, com alegações frívolas de que eles distribuem pornografia em uma tentativa de remover completamente o site Infowars da web.


As seguintes plataformas baniram o Infowars nos últimos três dias. Em nenhum caso, nenhum deles apontou para um vídeo, declaração ou conteúdo específico que violasse suas regras.

- Facebook
- YouTube
- Apple
- Google Podcast
- Spotify
- TuneIn
- Spreaker
- iHeartRadio
- Audioboom
- Pinterest
- MailChimp
- Stitcher
- Disqus
- Sprout Social
- LinkedIn

Uma multidão de linchadores eletrônicos pressionou todas essas empresas a cederem ao ultraje partidário, e elas concordaram alegremente.

Mas isso é muito mais profundo. Não se trata apenas de “empresas privadas” que exercem seu direito de banir usuários, são corporações monolíticas, a maior das quais produz mais poder do que a maioria dos governos nacionais que trabalham em conjunto com o estado profundo e o complexo industrial da mídia para esmagar a dissidência.

Como Matt Taibbi expôs seu artigo na Rolling Stone, o Facebook recentemente proibiu várias contas com a justificativa de que “procuravam inflamar as tensões sociais e políticas nos Estados Unidos”, uma acusação vaga que poderia ser levantada contra praticamente qualquer grupo de pressão política ou meio de comunicação ativista.

A maior história aqui é que o Facebook foi auxiliado pelo próprio estado profundo ao encerrar essas contas.

O Facebook foi‘ajudado’em seus esforços para acabar com esses memes perigosos pelo Conselho do Atlântico, em cujo conselho você encontrará nomes inspiradores de confiança, como Henry Kissinger, o ex-chefe da CIA, Michael Hayden, o ex-chefe interino da CIA, Michael Morell e ex-chefe da Segurança Interna da era Bush, Michael Chertoff”, escreveu Taibbi.




Essas pessoas agora têm em mãos o que é essencialmente uma alavanca direta na distribuição de notícias em todo o país. É difícil subestimar o prejuízo potencial que está por trás dessa união de plataformas da Internet e possíveis censores do governo”, acrescentou.

Em outras palavras, a indústria tecnológica está agora trabalhando de mãos dadas com representantes do que Eisenhower alertou os americanos há quase 60 anos - o complexo industrial militar - para fechar os meios de comunicação e silenciar a liberdade de expressão.

Acrescente a isso o fato de que a CNN, o BuzzFeed e outros meios de comunicação do establishment estão fazendo lobby para que o Infowars seja desativado por pelo menos 6 meses.

Adicione a isso que os legisladores democratas têm feito lobby para ter o Infowars censurado por meses.

Tudo fica claro; não se trata de “empresas privadas” que aplicam seus termos de serviços, isso é um ataque cibernético coordenado contra o Infowars.

Como o Dr. Robert Epstein deixou claro em uma prefeitura junto ao Breitbart News ontem à noite, trata-se de opressão política e interferência eleitoral.



O fato de que são apenas duas ou três empresas - principalmente duas - e que elas têm políticas semelhantes, isso só torna isso ainda mais louco. Na verdade, eu digo neste próximo artigo que se todas essas empresas em novembro estão favorecendo o mesmo partido político, eu estimo de maneira conservadora - e enfatizo conservadoramente, mesmo que eu não seja um 'conservador' - que eles poderiam deslocar em sentido ascendente em 12 milhões de votos”, alertou.

Epstein disse que o Google, por si só, provavelmente foi responsável pela mudança de 2 a 3 milhões de votos a favor de Hillary Clinton, como resultado da manipulação de algoritmos.

A grande questão aqui, não importa o que se pense sobre quem é Alex Jones: quem na Terra deu a essas empresas privadas o poder de tomar decisões sobre o que todos no mundo vão ver ou não ver”, acrescentou.

Essa é a questão chave aqui. Quem deu esse poder a essas empresas? E a resposta é, ninguém. Ninguém pensou nisso. Não existem leis ou regulamentos relevantes em vigor, pelo menos nos Estados Unidos. Se as pessoas realmente começassem a pensar sobre isso, elas perceberiam - mais uma vez, não importa quais sejam seus sentimentos em relação a Donald Trump, Alex Jones ou qualquer outra pessoa - espere um minuto, essas empresas não deveriam ter esse poder, ponto”, disse Epstein.

Os resultados desta pesquisa do New York Times, na qual 78% se opuseram ao Twitter banir o Infowars, dizem tudo sobre porque a indústria tecnológica, em aliança com a mídia corporativa, baniu o Infowars. Eles estão petrificados que não controlam mais a narrativa. Eles estão petrificados que sua propaganda está sendo desafiada por meios de comunicação com recursos muito menores.



Ron Paul disse isso melhor.

Você é acusado de atividade traidora e discurso traidor porque, em um império de mentiras, a verdade é traição. Desafiar o status quo é o que eles não suportam e isso os irrita, então eles têm que silenciar as pessoas”.

Leia mais:


[CENSURA] Facebook, Google, Spotify, Twitter - Todos Conspiram para "Proibir" o Discurso Conservador


















Fontes:
Infowars: THE ATTACK ON INFOWARS IS DEEP STATE CYBER WARFARE

Nenhum comentário:

Posts Relacionados
 
;